「法律を破る議員たちの決めた法律を私たちが順守するのは矛盾だ」（高知市、７０歳以上の男性）「未納の政治家による改革論はナンセンス」（県中東部、５０代女性）。県民世論調査の意見欄には不信感が渦巻き、７３・５％が年金制度を「安心できない」と答えている。

　■「情報隠し」

　年金改革法は、国民年金、厚生年金とも保険料を段階的に引き上げ、上限に達すれば固定。厚生年金では給付水準を徐々に減らすが、モデル世帯で現役時代の年収５０％以上を確保―などとする内容。「１００年安心」をうたう政府与党は、繰り返しそう説明してきた。

　しかし法案の衆院通過後、看板に「ほころび」が現れる。

　さらに、年金計算にも影響する合計特殊出生率が政府見通しを下回っているデータが公表されたのは法の成立後。「情報隠し」としか見えない姑息（こそく）な政府与党の姿勢は、無知・無関心を浮き彫りにした国会議員の未納問題よりも罪深い。

　■またも先送り

　年金制度は５年ごとに給付と負担を見直してきたが、そのつど与野党の対立や安易な妥協で財源対策などの難題を先送り。抜本改革が求められた今国会も、国民年金の空洞化対策や年金一元化の論議は不十分なまま終えた。自公民の３党合意は「３年後をめどに年金一元化を含む社会保障制度の一体的見直しを行う」。またも先送りだ。

　「与党の無責任な言動は安定政権のおごり。有効な対案を打ち出せない野党にも失望している」（高知市、７０歳以上の男性）「強行可決や牛歩戦術にうんざり。国会議員は国民のことを考えていない」（高知市、４０代女性）

　制度改革の方向だけでなく、本県でも１１億円余の赤字を積み残して閉鎖したグリーンピアなど年金資金を使った事業の失敗、社会保険庁の保険料無駄遣い、優遇された議員年金への批判など、県民の不満不信は年金全体に及んでいる。参院選でこれらの問題に、各党各候補者たちはどこまで責任ある公約を示せるのだろうか。

　社会保障を担当する県幹部はこう指摘する。

　「少子高齢化で高負担なしの高給付が成り立たないのは明白。なのに、選挙が近づくと政治家はそんな説明を避けて人気取りに走る。介護保険や医療保険もそうだが、超党派の責任ある論議で国民の理解を得るしか残された道はない」

　【写真】与党が強行採決で通した年金制度改革関連法案。政治の貧困さを象徴するシーンと映る（３日、参院厚生労働委）

（参院選取材班）

（６月１９日付・高知新聞朝刊掲載）

　　「２００４高知参院選」ページに戻る。

　　高知新聞フロントページへ