「県警信頼しない」６割　県民世論調査

　高知新聞社とＲＫＣ高知放送がこのほど行った衆院選に関する緊急県民世論調査で、県警の国費捜査費問題に絡んで県警の信頼度も調査した。その結果、６割が「あまり信頼していない」「まったく信頼していない」と回答。逆に「まあまあ信頼している」「大いに信頼している」と答えた人は３割を切った。捜査費問題に対し、県民の県警に対する信頼度が低いことが分かった。

　調査は無作為に抽出した県民３２００人を対象に実施。衆院選に関する世論調査の質問項目の１つとして、「高知県警の国費捜査費虚偽請求が問題になっています。高知新聞の報道を県警は全面的に否定していますが、あなたは県警を信頼していますか」と質問した。

　回答は「大いに信頼している」「まあまあ信頼している」「あまり信頼していない」「まったく信頼していない」「わからない・無回答」の５項目から１つを選択する方法で、１７６６人から回答があった。

　その結果、「大いに信頼している」と答えたのはわずか６３人で３・６％。「まあまあ信頼している」が４１９人で２３・７％。両者を合わせても４８２人、２７・３％にとどまった。

　一方、「あまり信頼していない」は最も多い７８８人で４４・６％。「まったく信頼していない」は２８３人、１６％。両者を合わせた１０７１人、６０・６％もの人が捜査費問題で県警を信頼していないことが分かった。

　年代別でみると、「まったく信頼できない」のうち最も多かったのが２０代で３０・８％。６０歳以上は１２・５％だった。「あまり信頼していない」と合わせると、年代が低いほどポイントが高く、２０代７７％、６０歳以上５５・４％と、２０ポイント以上の開きがあった。

　逆に「大いに信頼している」「まあまあ信頼している」の合計は、年代が高くなるほどアップ。２０代の１５・４％に対し、６０歳以上は３０・９％だった。

認知度低い裁判員制度

　回答があった１７６６人のうち、裁判員制度について「ぜひとも必要」が２７８人、「どちらかといえば必要」が６０５人。両者を合わせた８８３人（５０％）が必要性を認めた。

　これに対し、「どちらかといえば必要でない」と「まったく必要ない」は計３９４人。残る４８９人（２７・７％）が「わからない・無回答」だった。

「都合悪いこと隠す」「公務員倫理が欠如」　関心高く苦言続々　「苦労分かる」擁護論も

　県警のことを「まあまあ信頼している」と答えた５０代女性も国費捜査費虚偽請求については手厳しく、「国民のために働いてやってるという姿勢が見え見え。普通の人は１円取っても盗っ人。肩書がある人たちは許されるのか」。また６０歳以上の男性は「自分に都合の悪いことは隠したがる。非を認めることも必要だ」とした。

　県警が県費捜査費からの支出中止を決めた職員間の「激励慰労費」についても、多くの意見が寄せられた。６０歳以上の女性は「県警本部長は国費捜査費での慰労会は続けるといっているが、国費も税金であることに変わりない。税金の飲み食いは絶対にやめてほしい」。

　ほかにも「警察官の士気を高めるには別の方法を考えるべきだ」（６０歳以上女性）。「おれらの金を私物化するな」（２０代男性）。「職務であり酒席がなくても活動できるはず。慰労会は各自が出せばいい」（６０歳以上男性）。「公務員倫理が欠如している。あしき既得権は即刻あらためるべし」（６０歳以上男性）などがあった。

　一方、県警の姿勢を擁護する意見もあった。「虚偽請求しようが、事件さえ解決してくれたらいい」（２０代男性）。「小さなことで揚げ足を取る必要はない。治安が安定していればよい。少々は飲ましてやったらよい」（４０代男性）。

　また、「時間外勤務をしている警察官は手当を満額支給されていない。国費県費で慰労するのは当然。命をかけて県民を守っている」（４０代女性）。「休みなしで働く刑事たちの苦労が分かる。精神面のケアがお金よりよいのでは」（６０歳以上女性）と、警察官の待遇面と絡めた同情的な意見も寄せられた。